インターネット上でよく見かける、特に飲食店や小売店などに対するレビュー記事の中には、時折「行ったけど休みだった！」といった理由で星1をつけるという事例を目にします。これは、本当にお店の評価に値するものなのでしょうか？ここでは、こうしたレビューに対する考察と、どうしてこのような評価がついてしまうのかを深堀りしていきます。
1. 不明確な評価基準
「お店が休みだった」という理由で星1をつけることは、そのお店が本来提供しているサービスの質や製品の良さには全く関係ありません。例えば、営業時間を確認せずに出かけて、休業日に訪れたという場合、評価を下すべきは「自分が事前に調べなかった」という点です。ですが、こういったレビューは多く見受けられ、無関係な理由で低評価をつけている人も少なくないのです。
本来、レビューはサービスの内容、製品の品質、接客の良し悪しなど、お店が実際に提供するものに基づいて評価されるべきです。
2. 不十分な調査と低評価
「調べなかった」「確認しなかった」という理由で、単に自分が不便を感じたからというだけで星1をつけるのはフェアではありません。多くの場合、営業時間や定休日、特別休業日などはインターネットで簡単に確認できるはずです。
もし、それを怠った結果として自分が不便を感じたのであれば、その評価は本来の「お店の良さ」とは無関係です。レビューを書く際には、事前に必要な情報を調べ、その上で正当な評価を下すべきです。
3. 星1つける心情とその背後にある感情
星1をつける動機としてよく挙げられるのが「不満」「怒り」「鬱憤晴らし」などの感情です。しかし、それが本当にお店のサービスや製品に対する公平な評価なのでしょうか？
レビューは、消費者が他の人々に役立つ情報を提供するための手段です。自分の一時的な感情で星1をつけてしまうのは、レビューの本来の目的を見失っていることになります。
4. お店側の立場を理解すること
お店側にとって、こうした一方的な評価は不公平です。定休日や営業時間は明確に決まっており、オンライン上でも確認できるはずです。それにもかかわらず、調べずに訪れた結果として低評価をつけられるのは、店舗にとって非常に不当な評価となります。
消費者がレビューを記載する際には、こうした点を十分に理解し、店舗側の努力や状況にも配慮したうえで評価を行うことが求められます。
5. まとめ：レビューの目的とその責任
Googleなどのレビューシステムは、消費者がサービスや製品の品質を共有し、他の消費者の参考になる情報を提供するために設けられています。そのため、レビューは単なる個人的な感情や不満を反映する場所ではなく、実際のサービスや製品の評価を反映させる場所であるべきです。
星1をつける際には、その理由が公平であるか、またその評価が本当に他の人々にとって有益かを考慮することが重要です。消費者一人ひとりが責任あるレビューを書くことで、より良い消費文化が生まれることを期待します。
コメント